Президент уже нарушает принципы Конституции РФ, когда говорит о том, что события в Москве должны квалифицироваться как

преступление? Ведь только суд имеет право вынести решение о виновности или нет лиц, причастных к событиям, а не потому что Президент считает события преступлением.
http://blog.kremlin.ru/post/124?page=1

Популярные теги: право лицо москва решение президент рф суд принцип событие преступление конституция виновность

Ответы:

Не ври, суд не квалифицирует преступление, он наказывает преступников и сделает это..

Сабина

Да болт они положили на Конституцию.. . Наша Конституция либеральнее чем в Америке и Франции, благо до ВВП её писали.. . А толку? Её никто не собирается исполнять.. . Если Хозяин Главу Конституционного суда назначает, о какой Конституции речь вообще?

Вера

Вы противоречите сами себе.
Нарушает президент конституцию или нет может решить суд и только суд, никак не Вы.
А если вспомнить КОГДА и КАК принималась конституция, ее легитимность может оказаться под большим сомнением.

Ирина

Да однозначно

Лев

Да какой он на куй президент? ! Клоун.

Урсула

Появилась проблема, что из- за одного события можно поднять толпу и заставить людей совершать сомнительные поступки. Разве не молчание царя в начале 1917 порадило революцию, гаркнул бы он тогда и проблем бы не было, а то после смерти П. А. Столыпина и распоясались "всевозможные деятели", которые отречения добились подняв толпу, а что делать со страной и как власть удержать не знали, потом нашлись "другие", взявшие всё, с помощью толпы и ничего хорошего. Поэтому хорошо, что нынешние представители власти намекают неким силам, что без наказаны те не будут, чтобы не получилось, что обвал начинается с малого камушка.

Даниил

это для наших слуг народа скорее норма чем исключение

Никита

зато так можно не нарушать

Ясон

А я его не считаю президентом.

Владимир

еще бы! надо уничтожить даже смехотворные очаги сопротивления чтобы дальше грабить народы вывозя все ресурсы

Леонид

решение о виновности - это к суду
а определение преступления - это сколько угодно
Если бы было убийство - и кто то сказал что это преступление (не обвиняя никого конкретно) - он же был бы прав, верно?
Так и тут. Если бы Шмель сказал, что Это преступление, которое совершил Иван Иванов - то это было бы прямое нарушение конституции, а так - он просто дал определение событий

Андрей

Ни в коем разе они не противоречат Конституции. Президент - не суд. Почитайте статью внимательнее.
"Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. "
А теперь назовите мне обвиняемого? А? Нет? Не назвал президент конкретных лиц? Он назвал событие преступным. Далее, если бы он назначил конкретные санкции и меры к этим лицам, то да, он бы подменил суд, а так он выразил позицию государства и свою личную по этому поводу.

Софья

У нас сама Конституция заведомо противозаконно-антирусская . В ней сказано, что страна - МНОГОнациональная, в то время как она по нормам - МОНОнациональная, по крайне мере была такой на момент принятия этой вражеской конституции - русских больше 2/3 населения. Сразу было задумано расправиться с русскими. И национальность отменили в паспортах - поэтому. Чтобы замылить проблему, сделать незаметной.

Лука Владимирович

А вы припомните хоть один закон президента во благо простого смертного русского народа

Виолетта

http://www.mk.ru/politics/article/2010/12/13/551767-okruzhili-gadyi.html

Валерия

Добавить Ответ

Ответов: 14
Автор: Мирдза
Ответов: 20
Автор: Елизавета
Ответов: 19
Автор: Александра
Ответов: 13
Автор: Христина Алексеевна
Ответов: 11
Автор: Андрей
Ответов: 14
Автор: Эльвира Павловна
Ответов: 17
Автор: Святослав
© otvetX.ru / ОтветИкс – Сервис и агрегатов для задавания вопросов и получения ответов