Процесоры какой фирмы предпочтительней, и чем ?
Все равно - INTEL
Процы Intel Дороже и производительнее но плохо поддаются разгону, а amd уже почти догнала intel особенно процеши серии PHENOM у них и разгон получше чем у Intel в 2005 году amd обгоняла Intel но после выхода едра PERYN amd отстала.
1. Нельзя рассматривать только процессоры. в рассмотрение обязательно нужно вовлекать и чипсеты и память
2. Критериев для рассмотрения множество. Чисто технические, экономические, критерий перспективности апгрейда компьютера.
3. Нельзя рассматривать лучше/хуже вообще, в отрыве от преимущественного класса задач, решаемых на компьютере.
Для большинства специалистов спорить на эту тему является моветоном. Надоело и бессмысленно, т. к. все сводится к спору фанатиков. На сегодняшний день по качеству платформы близки. Тем не менее за последние пару лет доля АМД в мировом парке процессоров упала на 4% и сегодня Intel составляет больше 80%. Если учесть, что больше 65% компьютеров приходится на корпоративный сектор, где выбор делается грамотными профессиналами, то ...
Однозначно сказать нельзя. И у одной, и у другой компании процессоров великое множество моделей.
Посмотри прайсы. У процессоров разные цены. Любой процессор работает приблизительно на столько, сколько он стоит. Причём, в одних задачах предпочтительнее выглядит один процессор, а в других задачах -- совсем другой.
1. атлоны давно не горячее пней - на то куча обзоров на профилированых сайтах.
2. при сходных кэшах и частотах ядер атлон будет стоить меньше
3. и не надо придираться что он при этом работает медленнее - не зыбываем что там в одном кристалле то, что у интел разнесено на отдельные процессор и северный мост
естественно интел рулит. превосходство во всём. простой пример отключи кулер на проце у атлона и и пиздец ему, а интел будет тормозить, но работать.
AMD ставяю в консоли
Лошки его ставят в Sony а в xbox intel
я за AMD
я люблю когда intel одновреммено с ATI
інтели витримують більшу температуру але вони впорівняні з amd тормоза